SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1202/2015-S2
Fecha: 11-Nov-2015
1)
Daniel Ángel Espinar Molina, Juez de Instrucción en lo Penal del Alto del departamento de La Paz, mediante informe escrito, cursante de fs. 22 a 23 señaló: 1) En Audiencia Pública, se emitió la Resolución 176/15 de 17 de abril de 2015, en la que rechazó la solicitud de cesación a la detención preventiva solicitada por el coimputado Reinero Chávez Fernández; 2) La víctima o querellante interpuso recurso de apelación incidental contra la Resolución 176/15, por lo que se ordenó la remisión de antecedentes al Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; 3) En cumplimento de la determinación de remisión del recurso de apelación incidental formulado por la víctima, se remitió antecedentes el 25 de mayo de 2015, mismo que fue observado el 2 de junio de igual año, y en menos de 24 horas, se devolvió obrados ante el Tribunal mencionado; 4) Concluida la audiencia de cesación a la detención preventiva, el imputado reiteró la solitud, habiéndose señalado audiencia pública para el 23 de abril del año citado; 5) Es cuando la víctima pidió suspensión de la audiencia dado que, al haber sido apelada la Resolución 176/15; espera se resuelva la misma; 6) Sobre la apelación que se reclama, se establece que la recurrente es la víctima y no así el imputado que, ahora presentó la actual acción de libertad; consiguientemente, el accionante no tiene legitimación activa en esa demanda tutelar, por lo que no se vulneró ningún derecho constitucional; 7) Las funciones y atribuciones del suscrito Juez, se hallan comprendidas en los arts. 54 del CPP y 74 de la LOJ, en cuyas normas no está previsto que la autoridad judicial sea la persona encargada de emitir personalmente el recurso de apelación; y, 8) El recurso aduce como derechos lesionados sin especificar de manera concreta cuales serían éstos, haciendo una mera transcripción de los principios fundamentales establecidos en la Constitución Política del Estado, y de otras leyes además de carecer de hecho concreto supuestamente quebrantados sin precisar la norma constitucional.
- acción de libertad
- I.1.1
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La apelación incidental de medidas cautelares como mecanismo de impugnación
- III.2. El principio de celeridad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo