SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1205/2015-S1

El accionante a través de su abogado, ratificó inextenso los términos de su acción y ampliándola señaló que: 1) A consecuencia de llevarse a cabo una audiencia de revocatoria de medidas cautelares el 28 de enero de 2015, a la que no asistió por razones de salud, la autoridad ahora demandada emitió la Resolución 048/2015 por la que se dispuso la declaratoria de rebeldía en base a lo previsto en el art. 87 del CPP; 2) Al día siguiente del verificativo de la indicada audiencia, mediante memorial de 29 de igual mes y año, presentó dos certificados médicos debidamente rubricados por autoridad competente; es decir, por un galeno particular, justificando de esta manera su inconcurrencia al actuado judicial de referencia, mereciendo esta respuesta negativa y consecuente emisión de mandamiento de aprehensión, atentando de esta forma contra los derechos a la libertad y a la vida del accionante, debido a que padece de problemas de otorrinolaringología; y, 3) La autoridad demandada no dio valor alguno a los certificados médicos presentados; demostrándose de esta manera un excesivo celo funcionario por parte de la misma, por lo que invocó la aplicación de la SC 577/2010-R de 12 de julio, con relación a la procedencia de la acción de libertad cuando existe indefensión y se amenaza el derecho a la libre locomoción.