Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0446/2015-CA
Fecha: 29-Dic-2015
Fragmento 16
Consiguientemente, la acción planteada no contempla las condiciones establecidas en el Fundamento Jurídico II.3 del presente Auto Constitucional, que esgrime el deber de argumentar y fundamentar de qué forma las referidas normas impugnadas son contrarias a la Norma Suprema; asimismo, no existe una vinculación necesaria entre la validez constitucional de las disposiciones legales impugnadas, así, esta acción normativa debe ser rechazada cuando carezca en absoluto de fundamentos jurídico constitucionales, así lo establece el art. 27.II inc. c) del CPCo, y que fue reiterado por los AACC 0041/2015-CA de 2 de febrero y 0167/2014-CA de 3 de junio, entre otros.
- Autoridad Sumariante del Ministerio Publico del departamento de Santa Cruz
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- Fragmento 5
- cualquier género de resolución no judicial
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes
- la identificación de la disposición legal y las normas impugnadas, así como las normas constitucionales que se consideren infringidas, formulando con claridad los motivos por los que la norma impugnada es contraria a la Constitución Política del Estado
- II.3. Sobre la inexistencia de fundamentos jurídicos constitucionales
- La omisión de estos requisitos ocasiona en primer término, el rechazo del recurso por la autoridad que conoce la causa principal
- se activa en aquellos casos en los que las disposiciones legales que forman parte del objeto de control presenten signos de incompatibilidad o contradicción directa con la Constitución
- II.4. Norma sujeta a control constitucional en acción de inconstitucionalidad concreta debe ser aplicada a una resolución
- ; que la disposición legal que se alega de inconstitucionalidad debe necesariamente ser aplicada a la resolución del caso concreto dentro del proceso judicial o administrativo
- que la resolución del proceso judicial o administrativo impugnada referida en la normativa que desarrolla el art. 132 de la CPE, no es necesariamente la que resuelve la decisión final sino también la que es utilizada para resolver incidentes o excepciones
- II.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- RATIFICAR