Juristeca
Juristeca País
    AUTO CONSTITUCIONAL 0447/2015-CA
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    AUTO CONSTITUCIONAL 0447/2015-CA

    Fecha: 29-Dic-2015

    acción de inconstitucionalidad abstracta


    La acción de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por Víctor Alonzo Gutiérrez Flores, Diputado de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 6, 13, 16.III; “20”;          33 inc. f); 35, 39 inc. c); 40.I y III; 43.1, 3 inc. d); 45.II, 49.I, 50, 57, 58, 59;   61.2 inc. f); 63.2 inc. g); 64; 65; 66.2 inc. g); 67.II; 68.2 inc. g); 72.I, IV y V; 77; 91.II, III, IV y V; 93 inc. b), 97.I; 98.II y III; 104.I, II y III incs. a) y b); 105.I; 106.I; 107; 108.I, Disposición Transitoria Primera y Cuarta, Disposición Final Segunda del Reglamento General de Institutos Técnicos y Tecnológicos de Carácter Fiscal, de Convenio y Privado aprobado por la Resolución Ministerial (RM) 350/2015 de 2 de junio, por ser presuntamente contrarios a los arts. 24, 46.I y II; 47 y 90 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 8.2 incs. b), c) y h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

    • acción de inconstitucionalidad abstracta
    • I.1. Argumentos jurídicos de la acción
    • LOS INSTITUTOS TÉCNICOS Y TECNOLÓGICOS DE CARÁCTER PRIVADO QUE SOLICITEN LA RATIFICACIÓN DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL INSTITUTO SIN NINGUNA MODIFICACIÓN A LA AUTORIZACIÓN ORIGINAL, SERÁ EXTENDIDA LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE RATIFICACIÓN CUMPLIENDO LOS REQUISITOS DETALLADOS EN LOS NUMERALES 1 Y 2 DEL ARTÍCULO 63…
    • LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE AUTORIZACIÓN DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO, RATIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE CARRERAS DEL INSTITUTO TECNICO O INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CARÁCTER PRIVADO EN SU SEDE CENTRAL O SUBSEDE TENDRÁ UNA VIGENCIA DE 6 AÑOS CALENDARIO, A PARTIR DE LA EMISIÓN DE LA MISMA. II.- EL TRÁMITE PARA LA RATIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO DEBE INICIARSE 180 DÍAS CALENDARIO ANTES DE LA FECHA DE VENCIMIENTO IMPRORROGABLEMENTE
    • I.2. Petición
    • II.1.  Marco normativo constitucional y legal
    • Fragmento 7
    • II.2.  La debida fundamentación como requisito de admisión de las demandas de acción de inconstitucionalidad
    • Fragmento 9
    • II.3.  Análisis del cumplimiento de los requisitos de admisión en el caso concreto
    • RECHAZAR

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca