AUTO CONSTITUCIONAL 0447/2015-CA
Fecha: 29-Dic-2015
Fragmento 9
En el caso de análisis, Víctor Alonzo Gutiérrez Flores, Diputado de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia, activó la presente acción de inconstitucionalidad abstracta, pretendiendo que se practiqué el examen de constitucionalidad de los arts. 6, 13, 16.III; “20”; 33 inc. f); 35, 39 inc. c); 40.I y III; 43.1, 3 inc. d); 45.II, 49.I, 50, 57, 58, 59; 61.2 inc. f); 63.2 inc. g); 64; 65; 66.2 inc. g); 67.II; 68.2 inc. g); 72.I, IV y V; 77; 91.II, III, IV y V; 93 inc. b), 97.I; 98.II y III; 104.I, II y III incs. a) y b); 105.I; 106.I; 107; 108.I, Disposición Transitoria Primera y Cuarta, Disposición Final Segunda del Reglamento General de Institutos Técnicos y Tecnológicos de Carácter Fiscal, de Convenio y Privado aprobado por la Resolución Ministerial (RM) 350/2015 de 2 de junio, por ser presuntamente contrarios a los arts. 24, 46.I y II; 47 y 90 de la CPE; y, 8.2 incs. b), c) y h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1. Argumentos jurídicos de la acción
- LOS INSTITUTOS TÉCNICOS Y TECNOLÓGICOS DE CARÁCTER PRIVADO QUE SOLICITEN LA RATIFICACIÓN DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL INSTITUTO SIN NINGUNA MODIFICACIÓN A LA AUTORIZACIÓN ORIGINAL, SERÁ EXTENDIDA LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE RATIFICACIÓN CUMPLIENDO LOS REQUISITOS DETALLADOS EN LOS NUMERALES 1 Y 2 DEL ARTÍCULO 63…
- LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE AUTORIZACIÓN DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO, RATIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE CARRERAS DEL INSTITUTO TECNICO O INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CARÁCTER PRIVADO EN SU SEDE CENTRAL O SUBSEDE TENDRÁ UNA VIGENCIA DE 6 AÑOS CALENDARIO, A PARTIR DE LA EMISIÓN DE LA MISMA. II.- EL TRÁMITE PARA LA RATIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO DEBE INICIARSE 180 DÍAS CALENDARIO ANTES DE LA FECHA DE VENCIMIENTO IMPRORROGABLEMENTE
- I.2. Petición
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- Fragmento 7
- II.2. La debida fundamentación como requisito de admisión de las demandas de acción de inconstitucionalidad
- Fragmento 9
- II.3. Análisis del cumplimiento de los requisitos de admisión en el caso concreto
- RECHAZAR