AUTO CONSTITUCIONAL 0447/2015-CA

Por su parte, el art. 64 de la norma cuestionada, en cuanto a la apertura y funcionamiento de esos institutos; determina la ratificación sin modificación, disponiendo que: “…LOS INSTITUTOS TÉCNICOS Y TECNOLÓGICOS DE CARÁCTER PRIVADO QUE SOLICITEN LA RATIFICACIÓN DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL INSTITUTO SIN NINGUNA MODIFICACIÓN A LA AUTORIZACIÓN ORIGINAL, SERÁ EXTENDIDA LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE RATIFICACIÓN CUMPLIENDO LOS REQUISITOS DETALLADOS EN LOS NUMERALES 1 Y 2 DEL ARTÍCULO 63…” (sic); sin embargo, el art. 63.2 inc. g), exige: “…PLANOS ARQUITECTÓNICOS DEBIDAMENTE FIRMADOS POR UN PROFESIONAL ARQUITECTO DE LA INFRAESTRUCTURA PROPIA QUE ACREDITE LAS CONDICIONES EXIGIDAS RESPECTO A ESPACIOS FÍSICOS DESTINADA AL FUNCIONAMIENTO DEL INSTITUTO ACORDE A LA OFERTA CURRICULAR, DETALLANDO LA FUNCIÓN ARQUITECTÓNICA ASIGNADA Y SUS DIMENSIONES PARA CADA AMBIENTE, ES DECIR, OBLIGA CONTAR AMBIENTES PROPIOS (INMUENBLES)” (sic), cuando la mayoría de esos institutos conforme al anterior Reglamento suscribieron contratos de alquiler por cinco años o más, o tomaron los mismos en anticrético.