AUTO CONSTITUCIONAL 0447/2015-CA

Indica que, el art. 71 del cuerpo legal impugnado, prevé la vigencia de la Resolución Ministerial, disponiendo que: “…LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE AUTORIZACIÓN DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO, RATIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE CARRERAS DEL INSTITUTO TECNICO O INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CARÁCTER PRIVADO EN SU SEDE CENTRAL O SUBSEDE TENDRÁ UNA VIGENCIA DE 6 AÑOS CALENDARIO, A PARTIR DE LA EMISIÓN DE LA MISMA. II.- EL TRÁMITE PARA LA RATIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO DEBE INICIARSE 180 DÍAS CALENDARIO ANTES DE LA FECHA DE VENCIMIENTO IMPRORROGABLEMENTE” (sic); disposición que a su criterio resulta imperativa y que hace que muchos de los institutos a los cuales se les venció la Resolución de apertura y funcionamiento o se les está por vencer, se vean imposibilitados de cumplir con lo exigido por el Reglamento cuestionado.

Alude también que, la Disposición Transitoria Primera del Reglamento General de Institutos Técnicos y Tecnológicos de Carácter Fiscal, de Convenio y Privado aprobado por la RM 350/2015, ratifica la exigencia de que los institutos mencionados cuenten con infraestructura propia, aspecto que estima contrario a la Ley Fundamental; asimismo, considera inconstitucional “…insertas en las partes pertinentes del referido Reglamento en los artículos que detalla(o) a continuación:” (sic). Al efecto transcribe en su parte concerniente a los artículos: 6, 13, 16.III; “20”; 33 inc. f); 35, 39 inc. c); 40.I y III; 43.1, 3 inc. d); 45.II, 49.I, 50, 57, 58, 59;   61.2 inc. f); 63.2 inc. g); 64; 65; 66.2 inc. g); 67.II; 68.2 inc. g); 72.I, IV y V; 77; 91.II, III, IV y V; 93 inc. b), 97.I; 98.II y III; 104.I, II y III    incs. a) y b); 105.I; 106.I; 107; 108.I, Disposición Transitoria Primera y Cuarta, Disposición Final Segunda del Reglamento señalado aprobado por la RM 350/2015.