SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1295/2015-S1
Fecha: 22-Dic-2015
denegó
La Jueza Segunda de Partido Mixto y Sentencia Penal de Tupiza provincia Sud Chichas del departamento de Potosí, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 02/2015 de 12 de agosto, cursante de fs. 97 a 101 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) La accionante no pactó ningún contrato de alquiler de manera verbal o escrita con los propietarios, mas al contrario la propietaria otorgó el inmueble en calidad de préstamo por cuanto son familiares; ii) Cuando la propietaria retorno para tomar posesión del inmueble, recibió la negativa de entrega, por lo que interpuso demanda de reivindicación el año 2012, siendo que los padres de la ahora accionante reconvinieron usucapión, emitiéndose la Sentencia 25C/2014, la que declaró probada la reivindicación seguida por los demandados, expidiéndose el mandamiento de lanzamiento; y, iii) La accionante se quedó en el inmueble aduciendo ser inquilina, misma que en su momento no reconoció el derecho propietario de la demandada, por consiguiente, como pudo acordar o convenir el alquiler del inmueble, además de no presentar documental que genere convicción para determinar la lesión de los derechos denunciados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- las vías de hecho se definen como el acto o los actos cometidos por particulares o funcionarios públicos, contrarios a los postulados del Estado Constitucional de Derecho por su realización al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia, afectando así derechos fundamentales reconocidos por el bloque de constitucionalidad, por lo que al ser actos ilegales graves que atentan contra los pilares propios del Estado Constitucional de Derecho, de acuerdo al mandato inserto en el art. 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción de amparo constitucional, es un medio idóneo para la tutela eficaz, pronta y oportuna de los derechos fundamentales lesionados como consecuencias de vías de hecho.
- , por tanto, la carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir, en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos.
- ) Necesariamente se debe estar ante un inminente daño irreversible o irreparable, ya se agravando la lesión ya consumada, o que ello provoque la amenaza o restricción o supresión a otros derechos fundamentales. Situaciones que deben ser fundamentadas y acreditadas.
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR