SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1318/2015-S1

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías mediante Resolución 57/2015 de 31 de julio, cursante de fs. 59 a 62 vta., denegó la tutela solicitada, sobre la base de los siguientes argumentos: a) Se debe dejar claramente establecido el alcance de la acción de libertad prescrito por los arts. 127 de la CPE y 46 del Código Procesal Constitucional (CPCo), mismos refieren que esta acción procede cuando la persona considera que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida o que es indebidamente procesada o privada de libertad, o en su defecto cuando se vulnera el debido proceso, siempre y cuando esté ligado al derecho a la libertad del accionante. Entonces, se debe dejar claro que son dos los elementos que protegen la acción de libertad: La vida y la libertad en su diversas vertientes; b) Con relación a la serie de memoriales manifestado por el accionante, invocó la transgresión del art. 24 de la CPE; es decir, el derecho a la petición, sin embargo, tal alusión que persigue no es titulado por la acción de libertad, para ello, se debe recurrir a la acción de amparo constitucional; y, c) Se cuestionó la Resolución 43/2014 de 9 de abril, emitida por el Tribunal Primero de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, que rechazó la solicitud de cesación de detención preventiva del acusado, ahora accionante, Franz Guido Maldonado Guzmán, no corresponde cuestionar si es legal o ilegal, para impugnar debió haberse interpuesto el recurso de apelación incidental conforme el art. 251 del CPP. De la revisión de expediente respectivo, se tiene que el accionante no presentó ningún recurso contra esa Resolución observada; por consiguiente, no corresponde acudir directamente al Tribunal de garantías constitucionales.