SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0020/2015-S1

Los accionantes a través de sus abogados en audiencia ratificaron íntegramente los argumentos planteados y ampliando expresaron lo siguiente: a) La presente acción de defensa, se interpone porque los hoy demandados suprimieron derechos fundamentales de vivienda, dignidad entre otros, que están protegidos por la Norma Suprema; b) Las acciones de hecho realizadas violentaron y perjudicaron su vida familiar, al haber expulsado y tirado sus enseres personales; c) La posesión del inmueble data de hace quince años, con la autorización del padre de los  ahora demandados, que como dueño de la propiedad les permitió habitar ese lapso de tiempo; d) Durante la posesión se hicieron mejoras en la propiedad, ya que ninguna persona reclamó el derecho propietario sobre el inmueble hasta el 2 de enero de 2014, día en el que estando ausentes fueron despojados de forma violenta, rompiendo candados y desalojando sus pertenencias; e) Producto de los atropellos sufridos se encuentran viviendo a la intemperie, bajo las inclemencias del tiempo y los riesgos de la inseguridad, hechos que fueron reconocidos por los demandados en su memorial, tratando de justificarse expresando que son dueños del terreno; y, f) El derecho propietario, debe ser dilucidado en la jurisdicción ordinaria, aclarando además que en el presente caso, también existe responsabilidad por la pérdida de dinero y prendas de oro, ocurrido en el despojo.