SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0060/2015-S3
Fecha: 02-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, a través de su representante, alega que se lesionaron sus derechos constitucionales, a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la defensa, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente sin dilaciones, a la igualdad, a una autoridad jurisdiccional competente y el principio de legalidad; toda vez que, el proceso de usucapión seguido por Zenón Infante García, sobre el bien inmueble, lote de terreno 658, ubicado en la calle Pablo Saucedo, manzano 186, barrio Porvenir, zona Siringalito, que concluyó con la Sentencia de 23 de agosto de 2005, sería ilegal e indebida, porque fue dirigida contra personas desconocidas, sin notificarse a la legítima propietaria Domitila Saavedra Fuentes,-ahora accionante- desconociéndose asimismo las reglas de notificación mediante edictos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- a)
- denegó
- I.3 Trámite Procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR