SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0118/2015-S3
Fecha: 20-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la lesión de sus derechos a la defensa, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, así como la inobservancia del principio de legalidad, alegando que dentro del proceso civil ordinario de mejor derecho propietario y de reivindicación seguido en su contra, el Juez de la causa rechazó su excepción de impersonería, sin fundamentación legal ni razón valedera, en cuyo mérito interpusieron recurso de apelación, mismo que fue concedido en el efecto diferido, sin tener en cuenta la duración del proceso, que implica que recién se conocerá la vulneración a sus derechos en una eventual apelación de la sentencia. Entonces, corresponde determinar en revisión, si existió vulneración de los derechos invocados a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 5
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13