SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0197/2015-S3
Fecha: 20-Feb-2015
a)
Edwar Omar Mollinedo Pinedo -hoy accionante-, en audiencia, haciendo uso de la palabra, inicialmente cuestionó que en el caso en cuestión se notificó a los Ministerios de Gobierno y de Transparencia, sin que sean partes de la presente acción de libertad, frente a lo cual, el Tribunal de garantías explicó que así lo consideró necesario por su calidad de terceros interesados. Luego, dicho accionante, manifestó respecto a su concurrencia a la audiencia de la presente acción de libertad, que: a) Tuvo que declararse en huelga de hambre para que el “Gobernador” lo traslade a “esta” audiencia y su esposa atravesó un vía crucis para tal efecto; b) Tuvo que caminar un kilómetro desde su pabellón hasta la “Gobernación”, donde le informaron que iba a salir pero que busque sus escoltas y pague su vehículo, por lo que se preguntó dónde estaba la justicia gratuita; c) Había un grupo de más de veinte policías llamado “GERY” solo para trasladar a su persona; y, d) Estaba treinta y dos horas sin haber probado alimento alguno.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Respecto al traslado de los accionantes a la audiencia de acción de libertad
- REVOCAR
- 2º Disponer