SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0363/2015-S3

En el proceso de saneamiento correspondiente al predio “Cardozo” no se ha sujetado al procedimiento establecido por Ley del Servicio General de Reforma Agraria y ley 3545 de 28 de noviembre de 2006; y, adolece de errores que dan lugar a lo establecido por el art. 50.I.1 y 2.c) de la Ley del Servicio General de Reforma Agraria. Razón por la cual indica que interpuso una demanda de nulidad de Título Ejecutorial SPP-NAL-011740 de 26 de abril de 2004 contra los beneficiarios.

Dicha demanda mereció la Sentencia Agroambiental Nacional S1^a 01/2014 de 12 de febrero, la cual declaró improbada la demanda de nulidad de título ejecutorial; ante esta resolución, recurre de acción de amparo constitucional acusando que dicha misma viola sus derechos a la propiedad privada, al debido proceso y a la defensa.

Refirió que, las autoridades ahora demandadas, al dictar Sentencia no advirtieron los arts. 39, 88 y 103 de la Ley General de Sociedades Cooperativas; en consecuencia, validaron actos irregulares como el acuerdo conciliatorio de 19 de agosto de 2013, con la intervención de Carlos Dapara “Ayguana”, que no era titular de la propiedad “Cardozo”; no establecieron la diferencia entre Función Económica Social y función Social; confirmaron que se acreditó la Función Social a una empresa agropecuaria que correspondía acreditar la función económica social y otorgar derechos en total contradicción con la ley.