SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0381/2015-S2

Los accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos al trabajo, a la propiedad privada, a la posesión, a la defensa, a la seguridad jurídica, al derecho a la vida, al agua y alimentación, debido a las acciones de hecho violentas que efectuaron los anteriores propietarios del terreno, que al no estar conformes con el pago recibido por la compraventa del terreno que vendieron, mediante amenazas ingresaron arbitrariamente y quemaron sus cosechas buscando la devolución del predio.  

De la revisión y análisis de los antecedentes del presente caso, se llega a la conclusión de que las medidas y acciones de hecho denunciadas por la parte accionante, fueron llevadas a cabo por los demandados en un predio rural con actividades agrícolas, por lo que, a raíz de estos supuestos fácticos corresponde ineludiblemente aplicar la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, ya que el precedente citado sostiene que una vez promulgada la Ley 477 de 30 de diciembre de 2013, la Judicatura Agraria se constituye en la vía idónea y eficaz para la protección de los derechos a la propiedad, posesión y trabajo, con relación a los terrenos y predios rurales destinados esencialmente a la actividad agrícola, que es lo que precisamente sucede en este caso.

Además, corresponde advertir que sólo una vez agotada la vía agroambiental, se entiende hasta el recurso de casación ante el Tribunal Agrario Nacional, recién el justiciable que no se considere satisfecho con la tutela de sus derechos fundamentales podrá hacer uso de la acción de amparo constitucional, como lo advierte la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.2 de este Fallo, por lo previamente detallado, no le corresponde al Tribunal Constitucional Plurinacional ingresar a analizar al fondo de la problemática planteada por aplicación del principio de subsidiariedad.