SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0389/2015-s2
Fecha: 08-Abr-2015
II.1.
II.1. El 3 de mayo de 2011, se procedió al verificativo de la Audiencia de Inspección Judicial dentro del proceso interdicto de adquirir la posesión seguido por María Amalia De La Torré Rodríguez y posterior oposición de Misael Ramiro Caballero Arandia por parte de la Jueza y actuaria abogada del Juzgado Noveno de Instrucción en lo Civil, constatándose que el inmueble objeto de la litis se encuentra ubicado en Calle Granadas s/n, con verja de ladrillo hueco de data reciente, así como una puerta de calamina vieja sostenida por dos listones de madera, la misma que encontraba con candado y cadena asegurada por dentro, siendo abierta por el opositor Misael Ramiro Caballero Arandia quien se encontraba en poder de las llaves. El inmueble no cuenta con muros propios, ni servicio de energía eléctrica. El abogado de la parte actora sostuvo haberse adjuntado en la interposición de la demanda, títulos de propiedad, planos aprobados, pago de impuestos, registro catastral, y que el material de construcción existente era de propiedad de la actora. El opositor a su turno sostuvo que hace 21 años tiene registrado su derecho propietario (fs. 5).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- III.2. El debido proceso, la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- 'La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió.
- (…) cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas; (…). Así la SC 1365/2005-R de 31 de octubre, entre otras
- la congruencia de las decisiones judiciales tiene dos acepciones: externa, entendida como principio rector de toda resolución judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y respuesta) y lo resuelto por las autoridades judiciales, sin que el juzgador tome en cuenta aspectos ajenos a la controversia; interna, porque entendida la resolución como una unidad congruente, en ella se debe cuidar un hilo conductor que le dote de orden y racionalidad, desde la parte considerativa de los hechos, la identificación de los agravios, la valoración de los mismos y los efectos de la parte dispositiva
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo