AUTO CONSTITUCIONAL 0120/2015-RCA

Se evidencia que la accionante, en el memorial que alega haber subsanado la observación realizada por el Tribunal de garantías, sin embargo, no demostró el cumplimiento del mismo, limitándose a reiterar las pruebas ofrecidas en la acción de amparo, extremo que se constituye causal para declararse por no presentada, pues conforme a la jurisprudencia sentada en la SCP 2202/2012 de 8 de noviembre, se estableció que: “…en las acciones de amparo constitucional y de cumplimiento, la jueza, juez o tribunal verificará el acatamiento de lo establecido en los arts. 33 (referido a los requisitos de admisibilidad de la acción), 53 (relacionada a los presupuestos de inactivación de la acción de amparo constitucional) y 66 (respecto a la improcedencia de la acción de cumplimiento), todos del mismo Código; en ese contexto, el juez o el tribunal de garantías, al momento de admitir la acción, deberá verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el referido art. 33 del CPCo, y ante su incumplimiento dispondrá su subsanación en el plazo de tres días a partir de su notificación, en caso de que se haya cumplido el plazo y la observación efectuada no sea subsanada, se tendrá por no presentada la acción” (las negrillas nos corresponden); por lo que no se puede ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.