Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0053/2015

Fecha: 04-May-2015

II.4.

II.4. El 9 de septiembre de 2014, mediante CITE T.A.-PRES-L.F.H. 337/2014, el Presidente del Tribunal Agroambiental, pidió la revocatoria de designaciones y cuestionó la competencia del Consejo de la Magistratura, que designó personal de apoyo para la jurisdicción agroambiental en contradicción al art 183.IV 2 y 3 de la LOJ (fs. 31 a 41).

I.1. Hechos que motivan la acción
I.1.1. Resolución del Tribunal Agroambiental ADM-SP.TA 047/2014 de 8 de octubre
a)
II.1.
II.3.
II.4.
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica y alcances del conflicto de competencias entre órganos del poder público
El conflicto de competencias y atribuciones entre órganos de poder es un tipo de conflicto que se rige por el principio de residualidad en relación a los otros dos mecanismos procesales de resolución de conflictos competenciales
Bajo esa premisa, los conflictos de competencias y atribuciones entre órganos del poder público, están destinados a dirimir los conflictos entre aquellas instancias de poder no enunciadas expresamente por los arts. 202. 3 y 11, lo que le da una acepción amplia y cuya finalidad esencial, es que siempre exista el mecanismo jurisdiccional constitucional destinado a resolver asuntos de competencia; en ese ámbito es necesario precisar dos aspectos: 1) Que la legitimación para suscitar un conflicto competencial a la luz del art. 202.2 no le corresponde exclusivamente a los representantes de los órganos y entidades del Poder público, pues ello involucra una concepción restrictiva y centralista de aquello que debemos entender por ejercicio de poder público; cualquier autoridad administrativa o judicial que ejerce jurisdicción o competencia actúa en nombre y representación del Estado, y sus actos deben regirse por el principio de competencia
III.2. Normas que regulan a las servidoras y servidores de apoyo jurisdiccional
III.3. Análisis del caso concreto