SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0451/2015-S1
Fecha: 08-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus componentes debida fundamentación y congruencia, debido a que dentro del proceso penal que se sigue en su contra por la presunta comisión de los delitos de contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica, interpusieron excepción de extinción de la acción penal por prescripción, recurso que originó la Resolución de 23 de junio de 2014, la cual fue resuelta declarando “IMPROBADO EL INCIDENTE” (sic) y rechazando la pretendida solicitud en base a una extraña como ilegal fundamentación la cual sostiene que los delitos por los que son juzgados persisten en el tiempo y que son imprescriptibles, además de realizar una clasificación errada debido a que confunden los delitos permanentes con los delitos instantáneos omitiendo lo señalado en variadas Sentencias Constitucionales que marcaron las claras diferencias entre ambos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR