SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0456/2015-S2
Fecha: 05-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante, aduce la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa, acceso a la justicia, a una resolución judicial motivada y fundamentada, debido a que los Vocales demandados, mediante Auto de Vista 29, revocaron las medidas sustitutivas concedidas por el Juez a quo, y le impusieron la detención preventiva; fallo que esencialmente adolece de una debida fundamentación a más de que dichas autoridades, incurrieron en un ilegal trámite de recusación, pues no señalaron audiencia para recibir las declaraciones testificales y se apartaron de lo dispuesto por el art. 321 del CPP, en lo que respecta a los efectos de la recusación; así también, a momento de asumir la revocatoria, lo hicieron en base a una valoración arbitraria a puntos no apelados con relación a familia, sin analizar la documentación presentada en su totalidad.
- acción de libertad
- a)
- i)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. De la obligación del juzgador a fundamentar y motivar las resoluciones
- III.3. El trámite procesal de la recusación en materia penal y sus efectos
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo