SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0482/2015-S3
Fecha: 19-May-2015
a)
Solicitó se conceda la tutela, disponiendo: a) La restitución tanto de sus derechos como los de sus hijas; b) Que se devuelva las llaves para que puedan ingresar a vivir a dicho departamento; c) Que el ahora demandado se abstenga de realizar futuras medidas de hecho; d) Condenar en costas al hoy demandado; y, e) Se remita antecedentes al Ministerio Público.
Ante las preguntas del Presidente del Tribunal de garantías, indicó que: a) No existe ninguna solución, por un lado no quieren agarrar el dinero y tampoco su esposo se deja encontrar para remediar el problema; b) Se inició un proceso sumario para lograr la devolución del inmueble, empero, cuando presentó su demanda el Juzgado entro en vacaciones, por lo que está pendiente de Resolución; c) Con la devolución del dinero que hizo en el Juzgado donde se tramita el proceso de divorcio, se acordó la desocupación del inmueble y en eso se estaba, incluso se desocupó varios ambientes, pero quedó a medias; y, d) Sin ser parte en el proceso se le está ocasionando perjuicio porque anda de un Juzgado a otro.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal
- en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR