SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0543/2015-S2

La Sala Primera Civil, Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 15/2014 de 24 de octubre, cursante de fs. 334 a 338 vta., denegó la acción de amparo constitucional, con los siguientes fundamentos: 1) Los accionantes, iniciaron un proceso de usucapión decenal contra Yolanda Espíndola Ovando y Raúl Águila Soto, que está radicado en el Juzgado Quinto de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Tarija, encontrándose en litigio el derecho propietario del inmueble del que se emitió y ejecutó el mandamiento de desapoderamiento, y deben demostrar en esa instancia sus derechos y la posesión que alegan, es decir que, no han agotado la vía ordinaria para tener por cumplido el principio de subsidiariedad; ii) En ese proceso ordinario de usucapión, existe un derecho controvertido entre los accionantes y el tercero interesado, lo que significa que tienen un derecho espectaticio y el Tribunal de garantías no define el mismo, conforme lo estableció la jurisprudencia constitucional -derechos controvertidos-, los que deben ser dirimidos en la vía ordinaria, además  que el derecho de los accionantes deriva de Yolanda Espíndola Ovando, existiendo cosa juzgada en el proceso de divorcio, del que tuvieron conocimiento porque eran sus padres, y era allí donde debieron apersonarse para hacer valer sus derechos; iii) El accionante Nelson Richard Coca Espíndola, presentó un incidente dentro de ese proceso por lo que se deduce  que consintió libremente ese acto. Por otra parte, los accionantes estuvieron presentes en el desapoderamiento efectuado a Yolanda Espíndola Ovando, acto que se llevó a cabo sin ningún incidente ni acto de violencia de las partes, pues debieron acudir ante el Juez, antes de hacerlo directamente a esta acción de defensa.