SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0561/2015-S3

Siguiendo esa línea, esta Sala considera pertinente recordar que la justicia constitucional conoció diversos casos en los que se alegaron agravamientos a las condiciones de privaciones de libertad; así se pronunció respecto a: i) Un caso en el que se dispuso la detención preventiva de una mujer en estado de gestación avanzada; empero, fue derivada a celdas de la “Policía Judicial” donde dio a luz sin contar con auxilio de ninguna clase (SC 0696/2005-R de 21 de junio); ii) Sanciones disciplinarias referidas a medidas de aislamientos en ambientes pequeños sin ventilación, en condiciones de hacinamiento y en régimen de incomunicación (SSCC 0075/2006-R de 25 de enero y 0739/2011-R de 20 de mayo); iii) Una acción de libertad en la que se denunciaba que pese a haberse autorizado mediante decreto, la internación del accionante por seis días en una clínica, posteriormente, de oficio y sin fundamento alguno se dejó sin efecto el mismo, sin considerar que en la fecha señalada éste fue sometido a cirugía; y, aun estando vigente el tiempo dispuesto para su internación, se ordenó su inmediato traslado al Centro Penitenciario (SCP 0184/2013 de 27 de febrero); y, iv) Una aprehensión en celda de tránsito pequeña, con malos olores, sin electricidad, ni espacio para dormir horizontalmente (SCP 1579/2013 de 18 de septiembre). En todos ellos, se concluyó que esas condiciones agravan las condiciones de la privación de libertad.