SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0566/2015-S2
Fecha: 26-May-2015
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Cynthia Ximena Prado Quiroga, Fiscal de Materia del departamento de Cochabamba, en audiencia, refirió que la denuncia se inició el 8 de octubre de 2014, puesta a conocimiento del denunciado, éste no pasó por el despacho fiscal a efectos de conocer las providencias reclamadas, al contrario, solicitó suspensión de declaración informativa, no siendo evidente que haya presentado escrito señalando procesamiento indebido, doble denuncia o non bis in ídem, como tampoco que se hubieran lesionado derechos; toda vez que, se dio lugar a lo solicitado. Por otro lado, estando la investigación en conocimiento del Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, no se observa que el ahora accionante haya reclamado ninguno de los extremos denunciados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- «Primer supuesto:
- Segundo Supuesto
- III.2. Juez cautelar como encargado del control de la investigación
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR en todo