SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0566/2015-S2

II.5.  El denunciado, por memorial presentado el 5 de noviembre de 2014, fundamentado su petitorio en base al razonamiento citado en la Conclusión precedente, además de alegar presentadas otras denuncias anteriores, planteó incidente de incompetencia y excepción de extinción por prescripción, señalando que correspondería se declare incompetente para conocer la tercera denuncia al existir conversión de acción, rechazándola y remitiendo antecedentes, pues lo contrario significaría usurpación de funciones y viciaría de nulidad sus actos; además que, de la revisión de antecedentes, se evidencia que se operó la prescripción, dado que la obligación contractual fue asumida el año 2006, siendo de hace ocho años atrás, presentó memorial dirigido a la Fiscal de Materia ahora demandada el 4 de noviembre de 2014, denunciando la comisión del delito de acusación y denuncia falsa, planteó incidente de incompetencia y excepción de cosa juzgada por prescripción (fs. 88 a 91).