SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0570/2015-S3

Al ser tal situación lesiva a los derechos del accionante, éste planteó recurso de apelación, que fue resuelto a través de la Resolución de la Comisión de Reclamación 092/14, confirmando la Resolución 9252 sin recurso ulterior, señalando que se encuentra conforme a los datos del expediente y normativa vigente, decisión contra la cual el accionante recurre de amparo constitucional.

En ese entendido, se puede concluir que el accionante convalidó tales irregularidades al no haberlas reclamado o denunciado oportunamente a través del recurso de apelación, pues tenía a su alcance un medio idóneo y efectivo para que la Comisión de Reclamación los considere y en su caso asuma las determinaciones correspondientes; al no haber obrado de esa manera, no solo impidió que este Tribunal examine el reclamo formulado, sino también y de forma voluntaria causó su propia indefensión; si bien dedujo tal recurso en la forma, no hizo referencia a los aspectos que hoy pide sean considerados, lo cual lleva a concluir que aceptó tácitamente los mismos, permitiendo que operara el principio de convalidación.

La inobservancia por parte del hoy accionante en el trámite de certificado de compensación de cotizaciones ante el SENASIR, impide a este Tribunal efectuar un análisis sobre los argumentos que constituyen la base de la presente acción de defensa, por cuanto fue el propio accionante quien causó su indefensión al no reclamar oportunamente los aspectos que hoy aduce como elemento lesivo de sus derechos, omisión que hace aún más evidente la pretensión de convertir a este Tribunal en una instancia de revisión de la vía administrativa, cuando se contaba con medios de impugnación específicos a través de los cuales no se reclamó las infracciones procesales que presuntamente fueron cometidas por las autoridades ahora demandadas.