SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2015-S3

b)  Que el Juez de la causa, dio una aplicación errónea del art. 568 del CC, al intentar emplear a rajatabla el acuerdo que tiene naturaleza propia y especial, la norma respecto del contrato con prestaciones recíprocas que imponen el cumplimiento que corresponde a una parte contratante, para poder pedir el cumplimiento de la parte que corresponde a la otra, norma sustantiva que no fue invocada por la demandada;