SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0621/2015-S1
Fecha: 15-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos a la igualdad, al trabajo digno sin discriminación y con remuneración o salario justo, al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones administrativas, porque no tomaron en cuenta su condición de derechohabiente y no de titular rentista al momento de proceder al descuento de su salario como docente de la UMRPSFXCH, por exceder al del Presidente de Estado Plurinacional, dentro del periodo comprendido entre abril de 2012 y enero de 2013 y que pese a haber reclamado en varias oportunidades la restitución del monto de dinero descontado, las autoridades de turno en ejercicio del Rectorado no hicieron más que confirmar el injusto acto administrativo que dispuso el descuento, confundiendo terminología y sin interpretar correctamente la norma establecida para tal efecto vulnerando de esa manera los derechos referidos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 11
- III.2.
- fundamentación
- , la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que, los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso”
- a menos que como resultado de esa valoración se hayan lesionado derechos y garantías constitucionales por apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad o cuando se hubiere omitido arbitrariamente valorar una prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR