SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0629/2015-S3

Ever Richard Veizaga Ayala y Wilfredo Patiño Soria, Vocales de la Sala Penal Segunda y Tercera, respectivamente, ambos del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por informe presentado el 10 de diciembre de 2014, cursante a fs. 20 y vta., señalaron que, el Auto de Vista de 4 de diciembre de 2014, no es arbitrario, insuficientemente motivado, incongruente, absurdo, ilógico o erróneo, por cuanto, sus fundamentos son claros y de acuerdo a la exigencia prevista en el art. 124 del CPP, y conforme a la línea jurisprudencial existente con relación a lo que se debe considerar en audiencia de cesación de detención preventiva.

Asimismo, evidenciaron que el Juez de primera instancia, no realizó una correcta compulsa de los antecedentes de manera integral, ni efectuó una adecuada valoración de los motivos por los cuales se dispuso la detención preventiva del imputado -ahora accionante-, por lo que, se revocó el Auto apelado, en estricto apego a las normas procesales penales vigentes.