SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0640/2015-S2
Fecha: 09-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la vida, a la salud, a la dignidad, a la defensa, a la seguridad social, al trabajo digno y a la presunción de inocencia; debido a que el SENASIR de forma ilegal, a partir del mes de agosto de 2014, dispuso la suspensión del pago de su renta de jubilación, sin que exista ninguna resolución por la cual se haya tomado tal determinación, ya que no fue de su conocimiento; que cuando acudieron al SENASIR, el Administrador Regional Tarija -ahora demandado-, les informó verbalmente que ellos percibían doble remuneración, una proveniente de sus rentas de jubilación y otra del ejercicio de la catedra en la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho, por lo cual se les suspendió el pago de la renta de vejez y que persistiría en tanto no devuelvan la doble remuneración.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La legitimación pasiva en acciones de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR