SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0695/2015-S2
Fecha: 19-Jun-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del fenecido proceso de nulidad de venta colusoria seguido por Germán Julio Alfredo Rivero Benavides contra René Emilio Benavides Lemaitre y Roberto Benavides García que se resolvió por Sentencia de 2 de agosto de 2008, que declaró probada la demanda, en el punto cuatro de la Resolución referida se determinó cuantificarse daños y perjuicios en fase de ejecución de sentencia; instaurada la demanda incidental de calificación de daños y perjuicios en ejecución de sentencia, mereció el Auto Interlocutorio de 5 de noviembre de 2012, dictada por el Juez de Partido en lo Civil y Comercial de Sacaba del departamento de Cochabamba, que declaró improbada la demanda incidental, supuestamente por insuficiencia probatoria, fallo que habiendo sido apelado, se planteó once puntos de impugnación, no obstante lo anterior mereció el Auto de Vista de 18 de agosto de 2014, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, quienes mediante una Resolución escueta, completamente infundada, que mínimamente no responde, ni motiva los once extremos de impugnación referidos, vulneraron su derecho y garantía al debido proceso, es su vertiente de motivación y fundamentación, ya que las autoridades ahora demandadas, no se dieron la molestia de fundamentar la resolución judicial, ni menos pronunciarse respecto a todos y cada uno de los puntos que se tienen impugnados en el memorial de apelación, negando además el derecho de acceso a la justicia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “De conformidad al art. 128 de la CPE, la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidas de servidores públicos o de persona individual o colectiva que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías reconocidos por la misma Constitución Política del Estado y la ley. Ámbito de protección que alcanza a la vulneración de Pactos y Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos ratificados por el Estado conforme se establece del tenor del art. 410 de la CPE.
- ‘La acción de amparo forma parte del control reforzado de constitucionalidad o control tutelar de los derechos y garantías, al constituirse un mecanismo constitucional inmediato de carácter preventivo y reparador destinado a lograr la vigencia de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, siempre que no exista otro medio de protección o cuando las vías idóneas pertinentes una vez agotadas no han restablecido el derecho lesionado, lo que significa que de no cumplirse con este requisito, no se puede analizar el fondo del problema planteado y, por tanto tampoco otorgar la tutela’”
- III.2. De la fundamentación de las decisiones, como elemento esencial del debido proceso
- ‘…la garantía del debido proceso comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió.
- La motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas...”’
- ‘…no se satisface si el juez deja de pronunciarse sobre el asunto sometido a su decisión, quedando éste imprejuzgado, por lo que
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo