SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0721/2015-S2

La accionante, aduce que mediante Sentencia de 22 de septiembre de 2008, el Tribunal de Sentencia le condenó por el delito de falsificación de documento privado y uso de instrumento falsificado, absolviéndole del delito de falsedad material y falsedad ideológica, que apelada la Sala Penal Tercera de Cochabamba, mediante Auto de Vista de 18 de mayo de 2010, anuló parcialmente la referida Sentencia en cuanto a la absolución por la comisión de los delitos de falsedad material y falsedad ideológica y dispuso la reposición de juicio por otro tribunal de sentencia, resolución que fue confirmada por la Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia mediante por Auto Supremo 689/2013 de 4 de diciembre, por lo que consideró ser víctima de un nuevo proceso por hechos que ya fueron juzgados, de modo que con una sola acusación, contarían con dos procesos, con dos sentencias y con dos fallos con dimensiones y alcances diferentes, sostiene que se encuentra actualmente procesada alejada de los marcos constitucionales del debido proceso, el in dubio pro reo, el non bis in ídem y la “seguridad jurídica”; añade que el derecho a la defensa, consagrado en el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE), constituye el mecanismo por el que las personas pueden asumir su defensa y conocimiento de un proceso en concreto, estando los tribunales respectivos reatados a garantizar el adecuado ejercicio de este derecho, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.