demandando la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 inc. e), 3 y 5 del Decreto Supremo (DS) 1802 de 20 de noviembre de 2013; artículo único del DS 1811 de 27 del mismo mes y año; art. “5” de la Resolución Ministerial (RM) 774/13 de 12 de diciembre d

II.2.3.   No verificó si existe una relación razonable de proporcionalidad entre la finalidad perseguida por el DS 1802 y el artículo único del DS 1811, con el principio de homogeneidad en el crecimiento microeconómico cuestionado por la Empresa accionante, imposibilitándose comprobar la veracidad de que se estaría atentando contra el valor axiológico igualdad proclamado en el art. 8.II de la CPE.