SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0733/2015-S2
Fecha: 03-Jul-2015
II.1.
II.1. El 28 de abril de 2014, los ahora accionantes, a través de su apoderado y abogado, presentaron demanda contenciosa administrativa de anulación de Resolución de expropiación 2/2014 de 13 de enero, emitida por el Director del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), dentro del proceso de expropiación al predio de su propiedad denominado “Yacunday 2” ubicado en el municipio de Villa Vaca Guzmán, provincia Luís Calvo del departamento de Chuquisaca, alegando que el precio fijado para la indemnización es irrisorio; demanda que fue observada por decreto de 5 de mayo del mismo, pronunciado por la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental, por el cual se otorgó el plazo de quince días calendario, computables a partir del día siguiente hábil a su legal notificación, para que los demandantes subsanen la omisión de citar el domicilio del copropietario del predio, Bavil Ruíz Paredes; proveído que se notificó al apoderado personalmente, el 12 de igual mes y año (fs. 2 a 7).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y los actos consentidos como causal de improcedencia
- Cuando dentro de un proceso administrativo, judicial o de otra naturaleza se hayan vulnerado derechos y garantías constitucionales y que dichos aspectos o actos vulneratorios, sean de conocimiento del accionante, y este no hubiese interpuesto dentro del término legal, ninguna acción para tratar de restituir los derechos o garantías vulnerados
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12