SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0750/2015-S3

Julio Jhonny Rocha Jiménez, Encargado Distrital a.i. del Consejo de la Magistratura del departamento de Cochabamba, mediante informe escrito presentado el 14 de enero de 2015, cursante de fs. 28 a 30, y en audiencia, señaló que: a) El Tribunal de garantías, no debió aceptar la ampliación de la demanda, pues eso vulneraría su derecho a la defensa; b) Con relación al carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional, si la última instancia es la Presidenta y el Pleno del Consejo de la Magistratura, cuestionó el por qué no se interpuso la demanda contra ellos; c) La petición de la accionante fue aceptada y se ordenó que se despachen los documentos requeridos; sin embargo, ella no se apersonó pese que a que la Auxiliar de su despacho le comunicó que sus documentos ya estaban listos;         d) El perjuicio se lo ocasionó la propia accionante, pues no tuvo la voluntad de retirar sus documentos de las distintas unidades que tenían lista su documentación; y, e) La accionante evidentemente rindió examen para acceder al puesto de Juez; sin embargo, existe un proceso administrativo que se instauró en su contra, puesto que se presume que fue miembro de la comisión calificadora, y se asume que esto es una especie de respuesta a ese proceso.