SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAl 0760/2015-S1
Fecha: 28-Jul-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En una acción penal privada seguida contra Napoleón Juan Ferreira Castedo, por la presunta comisión de los delitos de daño simple y despojo previstos en los arts. 351 y 357 del Código Penal (CP), el acusador ahora accionante, anoticiado de la presentación de la prueba realizada por su contraparte en sobre cerrado, solicitó a la Secretaria abogada del Juzgado de Sentencia Penal, se le exhiba la referida prueba, quien denegó su apertura arguyendo que solo se abriría el día del juicio.
Advirtiendo esta irregularidad, por memorial de 12 de enero de 2015, solicitó el acceso a los medios de prueba de descargo, decretado el 20 del mismo mes y año, disponiendo que se franquee por la Secretaria del despacho; sin embargo, no se abrió el sobre, por lo que reiteró el reclamo el 21 de enero de 2015, indicándole la Secretaria ahora demandada, que se sujete a lo resuelto.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto.
- Fragmento 14