AUTO CONSTITUCIONAL 0213/2015-RCA
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

AUTO CONSTITUCIONAL 0213/2015-RCA

Fecha: 10-Ago-2015

la trabajadora o trabajador podrá interponer las acciones constitucionales que correspondan, tomándose en cuenta la inmediatez de la protección del derecho constitucional de estabilidad laboral

Al respecto, cabe señalar que conforme determina el art. 10.I.II del       DS 28699 de 1 de mayo 2008, cuando un trabajador considere que fue despedido de manera injustificada, podrá optar por el pago de los beneficios sociales o por su reincorporación; en caso de que busque su reincorporación, podrá recurrir a este efecto ante el Ministerio de Trabajo. Asimismo, el Artículo Único parágrafo II del DS 495 de 1 de mayo de 2010, que incorpora los parágrafos IV y V al art. 10 del          DS 28699, prevé que; “La conminatoria es obligatoria en su cumplimiento a partir de su notificación y únicamente podrá ser impugnada en la vía judicial, cuya interposición no implica la suspensión de su ejecución. Sin perjuicio de lo dispuesto en el Parágrafo IV del presente Artículo, la trabajadora o trabajador podrá interponer las acciones constitucionales que correspondan, tomándose en cuenta la inmediatez de la protección del derecho constitucional de estabilidad laboral(las negrillas son agregadas).

En ese orden, conforme se advierte de la literal cursante de fs. 44 a 55, se tiene que la accionante para reclamar los derechos que considera vulnerados en mérito a un supuesto despido injustificado, acudió ante el Jefe Departamental de Trabajo de La Paz, logrando que emita a su favor la conminatoria DTLP/DS 495/FTMB/005/2015, para que le reincorporen a su fuente laboral (fs. 82); no obstante aquello, denuncia que a la fecha no fue reincorporada, en mérito a lo cual activa la presente acción como medio de defensa de sus derechos constitucionales, antecedentes que permiten establecer con claridad que fue cumplido el principio de subsidiariedad extrañado por el Tribunal de garantías, siendo impertinente exigir que con carácter previo agote la vía ordinaria como se pretende, por no configurarse este en un mecanismo de impugnación; si no, un proceso ordinario autónomo, conforme se tiene de la norma legal precedentemente citada. Por tanto los aspectos vertidos por el Tribunal de garantías, no corresponden en esta fase de admisión, que solo se aboca a cuestiones formales.