SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0804/2015-S1

Con relación a la tutela del derecho al debido proceso mediante la acción de libertad, si bien los accionantes (según manifestó su representante en la audiencia de consideración de la presente acción), fundan su petición en la SCP 0217/2014 de 5 de febrero, empero la jurisprudencia constitucional que utilizaba fue reconducida por la SCP 1609/2014 de 19 de agosto, según se tiene desarrollado en el Fundamento Jurídico III.2 del presente Fallo, por lo que se establece que las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, es decir, que quién ha sido objeto de lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios a través de los medios y recursos que prevé la ley y sólo agotados éstos se podría acudir a la jurisdicción constitucional a través de la acción de amparo constitucional, que es el recurso idóneo para precautelar las lesiones al debido proceso a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se coloque al recurrente en absoluto estado de indefensión o ésta tenga directa relación con su libertad, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad en aquellos casos que el procesamiento indebido constituya la causa directa que originó su restricción, sin obviar el previo cumplimiento de la subsidiariedad.

Ahora bien, en el presente caso, como se podrá advertir del resumen de los hechos que motivaron la acción, no se tiene demostrado que la libertad de los accionantes se encuentre limitada o restringida, pues ni siquiera se han expuesto fundamentos al respecto o se ha dado a conocer cómo se estuviera soslayando ese derecho, por el contrario, según se tiene del informe de la Fiscal de sustancias controladas demandada; los accionantes, se encuentran en libertad pues jamás se les impuso medida restrictiva alguna.