SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0857/2015-S3

El 27 de agosto de 2014, se presentó querella en su contra a instancia de Christian Valencia Torrico, por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato; proceso en el que, a momento de prestar su declaración, presentó prueba a través de la cual demostró que tenía un poder notariado otorgado por los propietarios del terreno en cuestión, mismo que lo facultaba para construir y ofrecer departamentos en preventa; por lo que, la Fiscal de Materia hoy demandada rechazó la querella, de acuerdo al art. 304 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), adquiriendo la Resolución emitida, calidad de cosa juzgada.

Sin embargo, a pocos días de la Resolución de rechazo, la parte denunciante pidió la reapertura de la investigación con el ofrecimiento de testigos, en atención a dicha solicitud, la hoy demandada reabrió de forma directa la investigación, constituyéndose ello en un procesamiento indebido contra su persona, “…porque esta causa penal será indefinida y a simple capricho de la parte denunciante…” (sic), sin seguridad jurídica alguna ni respeto al debido proceso.