Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0878/2015-S1

Fecha: 22-Sep-2015

2°

2° Llamar severamente la atención al Juez Tercero de Instrucción en lo Penal de El Alto y a Adán Williams Verástegui Torres, Fiscal de Materia, ambos del departamento de La Paz, quienes no cumplieron con lo requerido, pese a haber sido legalmente notificados. Asimismo cabe resaltar la obligatoriedad que tienen de remitir cualquier documentación que les sea solicitada por el Tribunal Constitucional Plurinacional de forma oportuna, esto en cumplimiento a lo establecido por el art. 5 del Código Procesal Constitucional.

I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
denegó
I.2.4 Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
La acción de libertad no requiere la observancia de requisitos formales y en caso que exista algún defecto u omisión de requisitos de contenido o especificación de derechos, estas omisiones deben ser superadas por el juez o tribunal que conozca la acción y que actúa en el caso concreto como juez o tribunal de garantías constitucionales
Si bien es cierto que en determinadas circunstancias de evidente lesión al derecho a la libertad, es entendible esta situación debido a la informalidad de su presentación; sin embargo, tratándose de acciones tutelares emergentes de un proceso judicial donde el accionante es parte esencial, tiene el deber procesal de adjuntar la prueba que respalda su denuncia, sin perjuicio claro está, de la facultad que tiene este Tribunal de solicitar la remisión de documentación, cuando así lo requiera y considere pertinente;
En ese sentido, la SC 0318/2004-R de 10 de marzo, entre otras, ha establecido que: 'Si bien es cierto que el art. 90.II de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), determina que el hábeas corpus no requiere mayores formalidades para ser interpuesto, no es menos evidente que la parte recurrente debe acompañar la prueba suficiente y necesaria que acredite la veracidad de las acusaciones que formula, a objeto de lograr sus pretensiones, puesto que corre por su cuenta la carga de demostrar la existencia del o los actos lesivos que estima hayan restringido sus derechos, puesto que no puede dictarse una Resolución de procedencia cuando no se constata la vulneración de ningún derecho o garantía fundamental precisamente por falta de pruebas en las que el Tribunal pueda basar su decisión'.
III.3. Análisis del caso concreto
2°