Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0888/2015-s1

Fecha: 22-Sep-2015

II.2.

II.2. Por mandamiento de aprehensión de 19 de febrero de 2015, expedido por la autoridad demandada de conformidad al art. 226 del CPP, se ordenó a cualesquier funcionario o autoridad policial conducir a la ahora accionante ante la directora funcional de la investigación para responder sobre la presunta comisión de los delitos que se le imputaron (fs. 14).

I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
III.2.1. De la acción de libertad
III.2.2. La acción de libertad en el Código Procesal Constitucional
es la autoridad encargada de ejercer el control jurisdiccional de la investigación y específicamente de los actos del Ministerio Público y de funcionarios policiales, desde los actos iniciales del proceso hasta la conclusión de la etapa preparatoria
No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata. Conforme a esto, solamente una vez agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus
todo imputado que considere que en el curso del proceso investigativo ha sufrido una lesión de un derecho fundamental, entre ellos, el derecho a la libertad en cualquiera de las formas en que pueda sufrir menoscabo, debe impugnar tal conducta ante el Juez instructor (…) Consiguientemente, el hábeas corpus sólo se activa en los casos en que la supuesta lesión no sea reparada por los órganos competentes de la jurisdiccional ordinaria aludidos'
Fragmento 15
III.4. Análisis del caso concreto
III.4.1. Otras consideraciones
REVOCAR