Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0907/2015-S1

Fecha: 29-Sep-2015

II.7.

II.7. El 20 de febrero de 2015, la Sala Civil, Social, Familiar, de la Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando mediante Auto de Vista 33, señaló que la autoridad inferior obvió disponer el auto de admisión de la demanda, afectando el derecho de la parte demandada a oponer excepciones y por ende su derecho a la defensa por lo que en aplicación del art. 237.I inc. 3) del CPC, anuló obrados hasta fs. 18 del Testimonio o fs. 97 del expediente original (fs. 2 y vta.).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.3. Intervención de la tercera interesada
concedió
II.3.
II.5.
II.6.
II.7.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
III.2.
la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo; lo que de ninguna manera implica una argumentación innecesaria que abunde en repeticiones o cuestiones irrelevantes al caso, sino que al contrario debe desarrollar, pero con precisión y claridad, las razones que motivaron al juzgador a asumir una determinada resolución,
Fragmento 13
la interpretación de la legalidad ordinaria le corresponde a las autoridades judiciales o administrativas, debiendo toda supuesta inobservancia o errónea aplicación de la misma, ser corregida a través de la jurisdicción ordinaria; atañéndole únicamente a la jurisdicción constitucional '«…en los casos en que se impugne tal labor como arbitraria, insuficientemente motivada o con error evidente, el estudio, dentro de las acciones de tutela, de la decisión impugnada, a los efectos de comprobar si la argumentación jurídica en la que se funda la misma es razonable desde la perspectiva constitucional
Fragmento 15
Fragmento 16
Fragmento 17
III.5. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR