Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0933/2015-S3
Fecha: 29-Sep-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos invocados en la demanda, pues el Asesor Legal de Catastro del Gobierno Autónomo Municipal de Tiquipaya rechazó la solicitud de aprobación y regularización de plano de su lote, alegando existir observaciones y sobreposición con el área escolar, pero no consideró que previamente en el mencionado Gobierno Autónomo Municipal se procedió al visado de su minuta de compra venta y se aceptó el pago del impuesto a la transferencia. Ante esa negativa, efectuó reclamo al Concejo del mismo Municipio pidiendo se instruya al Ejecutivo Municipal proceda a aprobar dicho plano, pero su solicitud fue negada alegando carecer de atribuciones para atender su petitorio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- subsidiariedad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR