SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0942/2015-S2
Fecha: 23-Sep-2015
i)
Willzon Arebalo Coria, Juez Segundo de Instrucción Mixto de Montero del departamento de Santa Cruz, a través de su presentó informe escrito cursante a fs. 78 y vta., señaló que: i) El art. 125 de la CPE, señala que se podrá interponer la acción de libertad y acudir de manera oral o escrita, por si o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad, concluyéndose que la legitimación activa corresponde a la persona que sufra de detención indebida, situación que no sucede en el presente caso; ii) El 5 de febrero de 2015, se aplicó la excepción de detención preventiva, por existir riesgos procesales de fuga y obstaculización; iii) Recibida la imputación formal contra el imputado dentro de las veinticuatro horas se dispuso audiencia cautelar, el abogado de la defensa en ningún momento interpuso incidente de actividad procesal defectuosa o alguna excepción; y, iv) Los motivos que indujeron para determinar su detención preventiva, es haberlo encontrado en flagrancia, por lo que no se vulneró ningún derecho, debiendo denegarse la tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- la persona afectada debe acudir antes de activar la jurisdicción constitucional, a los mecanismos procesales específicos de defensa idóneos, eficientes y oportunos para reparar la lesión cometida; siendo viable sólo en el caso de no subsanarse los derechos alegados de vulnerados, no obstante el agotamiento de las vías específicas
- en el supuesto de existir una acción u omisión que restringa el derecho a la libertad dentro de la investigación, el agraviado debe acudir ante el juez cautelar, a efectos que éste como contralor de la investigación se pronuncie al respecto resolviendo lo que corresponda en derecho
- la subsidiariedad opera únicamente en los asuntos en los que conste inicio de investigación
- el recurso de apelación incidental contra las resoluciones dictadas por las autoridades jurisdiccionales que resuelvan las medidas cautelares
- , dada su configuración procesal, es un recurso idóneo e inmediato de defensa contra supuestas lesiones y restricciones al derecho a la libertad de los imputados, en el que el tribunal superior tiene la oportunidad de corregir, en su caso, los errores del inferior invocados en el recurso
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo