SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0108/2016-S1
Fecha: 29-Ene-2016
denegó
La Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Violencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, se constituyó en Tribunal de garantías y pronunció la Resolución de 26 de agosto de 2015, cursante de fs. 553 vta. a 556, por la que se denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) Es necesario referirse a la SC “0173/04”, emitida por el Tribunal de garantías, la cual ordenó la emisión del Auto de Vista ahora impugnado; 2) Cualquier Resolución que se hubiese dictado en cumplimiento de lo resuelto por el Tribunal de garantías, que las partes consideran indebida o ilegal, no pueden ser denunciadas a través de otra acción de amparo constitucional; y, 3) Es necesario esperar el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, producto de la revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, por lo que al no existir todavía una Resolución definitiva, el procedimiento todavía no ha concluido, correspondiendo denegar la tutela solicitada
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Informe de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Antes de ingresar al análisis de la problemática planteada, cabe mencionar la jurisprudencia constitucional que fue emitida con anterioridad en supuestos similares. Así se tiene que la SC 0591/2010-R de 12 de julio, refiriéndose a la falta de idoneidad en la presentación de una acción tutelar para lograr el cumplimiento de resoluciones de hábeas corpus -hoy acción de libertad- y amparo constitucional, señaló: 'Las resoluciones de la jurisdicción constitucional, deben ser cumplidas a través de los mecanismos que franquea la ley, no pudiendo activarse la acción de amparo constitucional, con el único fin de buscar el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas en un anterior amparo constitucional.
- sobre el supuesto incumplimiento a resoluciones pronunciadas en acciones tutelares: ‘Este Tribunal en su amplia jurisprudencia estableció que ante la eventualidad de un acto de resistencia, desobediencia o incumplimiento de una Sentencia Constitucional, el accionante debe acudir ante el Juez o Tribunal que conoció la acción tutelar,
- III.3. Análisis del caso concreto
- solicitaron se deje sin efecto el Auto de Vista 271 de 6 de octubre de 2014, que es la Resolución que justamente el Auto ahora impugnado, viene a remplazar
- SCP 0925/2015-S3 de, la cual confirmó la Resolución emitida por el Tribunal de garantías y concedió la tutela solicitada.
- CONFIRMAR