SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0144/2016-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la supuesta comisión del delito de abuso deshonesto, que se encuentra con señalamiento de audiencia de juicio oral, solicitó en la vía incidental la aplicación de la SCP 0811/2013 de 11 de junio, pidiendo la regularización del procedimiento, ante lo cual el Tribunal de Sentencia Penal de Quillacollo del departamento de Cochabamba, por Auto de 2 de octubre de 2014, dispuso la nulidad de obrados hasta el acta de elección de presidente, ordenando la remisión de antecedentes ante el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal de Quillacollo; posteriormente, de manera contradictoria los miembros de dicho Tribunal por Auto de 13 de octubre de 2014, dejaron sin efecto un Auto de 3 de igual mes y año -el cual no existe en el expediente-, constando el Auto de 2 de ese mes y año que se encontraba ya ejecutoriado.

Ante la emisión de dicha Resolución formuló apelación incidental conforme a las SSCC 0636/2010, 1008/2010 y 1116/2011-R, que establecieron la recurribilidad de las resoluciones que resuelven incidentes, bajo el fundamento que se dejó sin efecto un Auto inexistente (de 3 de octubre de 2014) y además se intenta dejar sin efecto una Resolución ejecutoriada; impugnación que radicó en la Sala Penal Segunda, la cual dictó el Auto de Vista 035 de 30 de marzo de 2015, declarando inadmisible la apelación incidental interpuesta, y sin pronunciarse en el fondo rechazó la misma, con el fundamento que la apelación era atípica y no estaba prevista en la normativa penal, citando el art. 403 del Código de Procedimiento Penal (CPP) ni en las SSCC 0636/2010-R, 1051/2010-R y 1465/2011-R, cuando por el carácter vinculante de la jurisprudencia conforme a la cual se interpuso la apelación tenían el inexcusable deber de pronunciarse sobre el fondo de la cuestión planteada.