Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0068/2016
Fecha: 06-Oct-2016
Fragmento 11
El accionante, cuestiona la constitucionalidad de los arts. 1 y 9.1, 3 y 6 de la Ley Municipal 0130/2016 de 28 de enero “Ley Municipal de la Plaza de Armas 14 de septiembre”, por ser presuntamente contrarios a los arts. 14.II y III, 21, 46, 47, 104, 105, 106, 302.I.16 y 410.II de la CPE, puesto que establecen un uso restrictivo y discriminatorio de la Plaza de Armas 14 de septiembre de la ciudad de Cochabamba, aplicando una serie de prohibiciones que se contraponen a los derechos individuales constitucionales tales como la accesibilidad de espacios públicos, a las recreación y al trabajo, incurriendo en discriminación al limitar su uso en el horario de funcionamiento de un espacio público de acceso general.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1.1 Relación Sintética de la acción
- a)
- admitió
- 1)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- “Artículo 46.
- Artículo 105.
- Artículo 410
- II.3.
- Fragmento 11
- el control de la constitucionalidad
- III.2. Respecto al control de constitucionalidad de normas vigentes
- bajo una interpretación lógica, se debe tomar en cuenta que para impugnar una norma presuntamente inconstitucional, el contenido de la misma, no tiene que estar supeditada directa o indirectamente a los efectos y alcances de otra norma jurídica emitida posteriormente y la cual refleje un grado de condición al sentido teleológico de la primera norma, pues no tendría sentido ni pertinencia jurídica, pronunciarse sobre una disposición legal o norma, cuya materialización de sus efectos jurídicos en el ordenamiento, se encuentre subordinada a una nueva ley
- la condición para impugnar normas consideradas inconstitucionales, es que las mismas se encuentren vigentes o que su contenido no hubiere sido modificado o su validez no esté supeditada por otra norma jurídica o condición
- Artículo 1°
- IMPROCEDENTE