SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0914/2016-S1

El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la presunción de inocencia al debido proceso, libertad y al principio a la seguridad jurídica; alegando que el Juez de Instrucción Penal Primero del departamento del Beni, en audiencia de aplicación de medidas cautelares desarrollada el 29 de enero de 2016, por Resolución arbitraria e incompleta determinó su detención preventiva, emergente del “asedio y acoso judicial” (sic), del cual sería victima por parte del FONDIOC, actuado ante el cual planteó recurso de apelación incidental que fue resuelto dos meses después, por las autoridades demandadas mediante Auto de Vista de 1 de abril del aludido año, confirmando su situación procesal, bajo el argumento que en la citada audiencia debió presentar documentos legalizados obtenidos a través del Ministerio Público y no copias simples; situación similar se dio en la audiencia cautelar de 25 de febrero y Auto de Vista de 15 de abril ambos de igual año emitida por las citadas autoridades; asimismo, no se consideró que la concurrencia de los riesgos procesales previstos en los art. 234 y 235 ambos del CPP, tuvieron que ser acreditados por el Fiscal de Materia asignado al caso como por la parte querellante, y que la carga probatoria adjuntada tanto por la defensa como por la parte acusadora debió ser analizada bajo los criterios de la sana critica, y no así por el criterio de prueba tasada o legal no admisible en materia penal, por lo que solicita se analice su situación procesal y anule los referidos Autos de Vista.