SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0959/2016-S2

Luis Guillermo Chura Flores, abogado del accionante, ratificó in extenso el memorial de la acción de libertad y ampliándola señaló que: a) La declaración de José Luis Apaza Sánchez, realizada el 20 de julio de 2016, y el memorial presentado el mismo día a horas 15:50, dirigidos al Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, informaron en la vía de control jurisdiccional sobre el arresto; con los cuales se justifica los actos denunciados; b) Objetivamente, el abogado pidió únicamente la exhibición de la orden de aprehensión, como correspondía hacerlo a cualquier profesional, pues de ninguna manera un enfrentamiento verbal podría asimilarse a un hecho delictivo o que a raíz de ello estorbe o impida el ejercicio de las funciones del Fiscal de Materia y mucho menos amerita que sea detenido por ello ocho horas; cuando esta medida obedece a supuestos excepcionales que en rigor no puede configurar bajo la figura de arresto, aprehensión y menos detención preventiva, pues no mediaban las condiciones; c) Desde el momento de su aprehensión se produjo el acto ilegal, lo cual exige verificar las circunstancias del arresto; y, d) La subsidiariedad excepcional no podría exigirse a raíz de un hecho arbitrario; en virtud a lo cual argumenta la valoración de los criterios de la acción de libertad innovativa.