Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0998/2016-S1
Fecha: 19-Oct-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de avasallamiento; el 9 de junio de 2016, el Fiscal de Materia ahora demandado, libró mandamiento de aprehensión en su contra, por lo que, el 13 del mismo mes y año, presentó un incidente solicitando control jurisdiccional y que se deje sin efecto el referido mandamiento de aprehensión; toda vez que, “NO EXISTE CONTROL JURISDICCIONAL después de la conminatoria; pues, la etapa preliminar se encuentra superabundantemente vencida” (sic) existiendo conminatorias de requerimientos conclusivos que no fueron cumplidas por el Fiscal de Materia dentro de los plazos establecidos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustentan el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica, alcances y presupuestos de activación de la acción de libertad
- III.3. Subsidiariedad excepcional
- a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión
- La directa vinculación con la libertad del elemento del debido proceso denunciado como afectado
- Fragmento 17